Décarboner les bâtiments : le bois garde-t-il l'avantage ?

Minéralisation : un fort potentiel, des coûts élevés

L'analyse s'appuie sur une étude de Driver et al. (2024) consacrée à la minéralisation, qui fixe le CO₂ dans le béton. Selon le procédé, la réduction va d'environ 0,49 kilogramme de CO₂ par kilogramme de produit substitué à presque zéro. Les technologies au plus fort potentiel sont en général les plus chères : les granulats légers carbonatés évitent le plus d'émissions, mais coûtent environ 300 % de plus que l'alternative conventionnelle. Le ciment issu de pâte de ciment recyclée carbonatée n'est que 9 à 12 % plus cher. À moyen terme, une décarbonation d'environ 20 % au niveau du produit semble compétitive en coûts.

Bois et béton combinés

Les planchers mixtes bois-béton sont aujourd'hui courants dans les grands projets de plusieurs étages. De grandes entreprises de construction comme Implenia et Erne ont créé leurs propres départements bois, et Strabag a pris des participations dans des entreprises comme Züblin Timber. Les projets récents misent davantage sur des planchers en bois massif ou en caissons, et les noyaux de bâtiment sont de plus en plus réalisés en bois lamellé-croisé. En 2024, un sous-sol a été construit pour la première fois en bois. D'autres approches comme le béton au biochar retiennent durablement le carbone biogène.

Dans l'ensemble, le secteur du bois est bien placé pour conserver à moyen terme son avantage carbone, même face à un béton moins émetteur.

Le regard de Timber Carbon

L'avantage carbone du bois peut être démontré bâtiment par bâtiment. Timber Carbon, lancée en 2026 comme spin-off de Timber Finance, propose aujourd'hui le carbone éliminé grâce aux bâtiments en bois sous forme de crédits d'élimination du carbone sur le marché volontaire du carbone. Notre page Construire biosourcé explique la démarche pour les maîtres d'ouvrage.